Пандемию коронавируса сопровождают волны дезинформации о том, как уберечься от болезни и лечить ее. Впрочем, самое сложное опровергать фейки, которые на самом деле содержат долю правды.
Почему витамин D?
Ковид-19 предлагали лечить многими препаратами. Исследователи изучали гидроксихлорохин, ивермектин и витамин D. Сначала чтобы предположить эффективность медикамента, а затем в ходе исследований опровергнуть ее – часть обычного научного процесса.
Однако в интернете часто появляются предварительные данные или данные некачественных исследований. И это запутывает людей, способствуя распространению теорий заговора.
Существует определенная логика в том, что витамин D может быть полезным для лечения или профилактики ковида.
Он играет важную роль в иммунитете, и британцам, к примеру, его официально рекомендуют употреблять зимой, а тем, у кого есть дефицит витамина D, – и целый год.
Сейчас ни одно исследование не доказало, что высокие дозы витамина D в организме помогают в лечении болезни или предотвращают заражение.
Однако будущие исследования вполне могут показать другие результаты (сейчас в Украине употребление декристола D3 среди прочего входит в протокол лечения болезни).
Неудивительно, что многие люди восприняли информацию об исследовании витамина D за совет принимать его.
Некоторые, однако, пошли значительно дальше, выдвигая на форумах различные теории заговора. Например, что правительства “замалчивают” эффективность витамина D, предлагая взамен вакцины и карантинные мероприятия.
Или о витамине ничего не говорят, потому что Всемирная организация здравоохранения – “на зарплатах у фармацевтических корпораций”.
На самом деле правительства утвердили дешевле и эффективные методы лечения, например дексаметазон, действенность которого была доказана. А сами витамины – это многомиллионная индустрия.
Что говорят исследования?
Многие исследования показали связь между витамином D и коронавирусной болезнью, но базируются они в основном на наблюдениях. То есть они наблюдают, как реагирует организм людей с высшим и низшим уровнем витамина D, не считая других факторов.
Это не золотым стандартным доказательной медицины. Он требует рандомизированных контролируемых исследований, когда людям назначают или определенный препарат или плацебо.
В таком случае понятно, зависит результат лечения именно от препарата.
Наблюдательные исследования показывают только, что некоторые группы людей чаще страдают недостаток витамина D и также имеют более высокий риск подхватить коронавирус. Это – пожилые люди, люди с ожирением, люди с темным цветом кожи (чернокожие и жители Южной Азии).
Возможно, дефицит витамина и является причиной того, что эти группы более склонны заболеть ковид-19. Но могут быть и другие факторы здоровья и окружающей среды, которые обусловливают как падение уровня витамина D, так и большую восприимчивость к вирусу.
Снижение витамина D в крови может также быть следствием заболевания, а не его причиной.
Выяснить это можно только после проведенных надлежащим образом исследований.
Потрясающее испанское исследование
Ученые из Университета Барселоны утверждают, что недавно они провели именно такое исследование.
Его выводы предполагают, что прием витамина D уменьшило число госпитализаций на 80%, а смертность от Covid-19 – на 60%.
Результаты исследования активно распространяли в интернете. Но позже его объективность поставили под сомнение из-за “беспокойство относительно описания выводов”. Журнал Lancet сейчас расследует ситуацию.
Впрочем, критика исследования не привлекла такого внимания в интернете, как его потрясающие результаты.
В ходе исследования витамин D давали не случайно отобранным участникам, а целым палатам, в которых пациентов размещают в зависимости от тяжести течения болезни. К тому же участники исследования, которые умерли от Covid-19, имели кардинально разные показатели витамина в организме в начале опытов.
Аврора балует, анестезиолог и врач реанимации из Испании, отметила, что рандомизированные контролируемые исследования никогда не дают таких «экстремальных» результатов. Поэтому объективность исследования весьма сомнительна.
Она добавила, что хотя дефицит витамина D является “известным фактором риска” среди людей, умирающих в реанимации, “прием одних только добавок витамина D не умаляет риска для этих пациентов”.
Доктор Балу объясняет, что дефицит часто вызывает более глубокая проблема, например недоеданием или почечная недостаточность. Поэтому нельзя утверждать, что смерть вызывает недостаток витамина.
Есть ли вред от витамина D?
Когда выводы ученых совпадают с бытовыми представлениями людей, они охотно им верят и распространяют. Это, например, утверждение, что “естественные вещи не могут причинить вреда”, объясняет профессор социальной психологии Сандер ван дер Линден с Кембриджского университета.
Аккаунты антиваксеров в соцсетях “тесно связаны с темами религии, фитотерапии, нетрадиционной медицины и естественным образом жизни”, – говорит профессор Ван дер Линден.
Это означает, что их сообщения может видеть широкий круг людей, чьи интересы лишь частично совпадают. Например, когда они пишут что-то вроде “вакцина не нужна, можно просто принимать витамин D”, сообщение появляется в ленте без отметки, его создали противники вакцинации.
Витамин D является относительно безопасным (хотя его высокие дозы могут привести к образованию камней в почках). Поэтому распространение дезинформации о нем не является, пожалуй, таким опасным, как другие фейковые новости.
Опасность, по мнению профессора Ван дер Линдена, заключается в утверждении, что витамином D можно заменить вакцины, маски и социальную дистанцию.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.