В Киеве начался суд по самому громкому делу о государственной измене – в отношении бывшего главы главного управления СБУ в Крыму Олега Кулинича, – пишет BBC.
Он был задержан еще в июле 2022 года, все это время он сидит в СИЗО. Следователи заявили, что Кулинич сотрудничал с российскими спецслужбами, передавал им важные данные и скрыл от руководства Украины информацию о подготовке вторжения.
В общем 54-летнем Кулиниче инкриминируют преступления по пяти статьям Уголовного кодекса. По каждой из них он не признает свою вину, это дело считает операцией спецслужб РФ, которая направлена не только против него, но и на дискредитацию высшего руководства Украины.
Журналисты посетили первое судебное заседание по Кулиничу и делимся деталями этого непростого дела.
Кто такой Кулинич
Олег Кулинич учился в советской школе КГБ СССР и академии ФСБ России. С 1994 года был на службе в СБУ на разных должностях.
Впоследствии работал в разных государственных и частных организациях, в частности, был советником министра топлива и энергетики Украины. В 2006 году становится вице-президентом государственного предприятия “Энергоатом” по юридическим вопросам и корпоративным рискам. Компанией в то время руководил Андрей Деркач (сейчас находится под санкциями США и СНБО Украины).
В ходе президентской кампании в 2019 году Кулинич познакомился с руководителем избирательного штаба Владимира Зеленского Иваном Бакановым. Впоследствии последний предложил Кулиничу присоединиться к его команде в СБУ.
В октябре 2020 года Владимир Зеленский указом назначает Кулинича руководителем ГУ СБУ в Крыму, которое после аннексии Крыма базировалось в Херсоне.
По нашим данным, перед назначением Кулинич прошел все спецпроверки и полиграф. Так он снова вернулся в ряды спецслужбы.
Начало расследования и задержания
Как рассказал ранее ВВС Украина глава СБУ Василий Малюк, дело Кулинича – это его личное достояние. В 2021 году начал отслеживать его тайно от тогдашнего председателя службы Ивана Баканова.
“Это была беспрецедентная, долговременная и секретная операция. Мы работали вместе с еще одним коллегой. “Вели” Кулинича около года, а задерживали уже вместе с ГБР”, – утверждал нам Малыш. Он докладывал об этом расследовании напрямую президенту Зеленскому.
По словам руководителя спецслужбы, в 2021 году в СБУ заметили странные выезды Кулинича за границу, которые могли быть дистанционными явками с Владимиром Сивковичем – бежавшим в Россию украинским политиком, который возглавляет там “политический офис”, шпионящий по заказу российских спецслужб. Против Сивковича в Украине тоже расследуется дело о госизмене.
Впоследствии стало известно, что по делу появились аудиозаписи разговоров Кулинича и Сивковича, по версии следствия, подтверждающих факт их совместной работы на ФСБ России.
После задержания Кулинича в июле 2022 года ДБР обнародовало часть этих аудиозаписей и раскрыло детали этого дела. По версии следствия, он выполнял задачи кураторов в Москве по введению “своих людей” в разные государственные структуры.
Кулиничу объявили подозрение по ряду статей, а суд сразу же после задержания отправил его в СИЗО.
В чем обвиняют Кулинича
Мы подробно изучили обвинительный акт по делу Олега Кулинича. Ниже кратко опишем, какие статьи Уголовного кодекса ему инкриминируют, а также укажем позицию подсудимого по каждому из этих обвинений.
Часть 1 статьи 111 – государственная измена
По заключению следователей, Кулинич собирал и передавал Сивковичу информацию, представляющую оперативный интерес для российских спецслужб. Речь идет о деятельности высших должностных лиц Украины, руководства СБУ, кадровых вопросов в спецслужбе и не только. Также Кулиничу ставили задачу влияния на назначение “своих людей” в органы СБУ, в которых заинтересованы российские спецслужбы.
При этом в делах речь идет о периоде, когда Кулинич еще не был назначен на высокую должность в СБУ – 2019 и начало 2020 года. Указ о назначении Кулинича на должность Крымского ГУ СБУ был подписан в октябре 2020 года.
Этот непонятный момент следователи объясняют так: “В течение 2019-2020 годов Кулинич оказывал влияние на принятие отдельными лицами из руководства СБУ решений по организационно-штатным изменениям в структуре СБУ, чем помогал России проводить подрывную деятельность против Украины”. Очевидно, под руководством СБУ подразумевается тогдашний глава спецслужбы Иван Баканов.
В этой же части обвинения Кулиничу обвиняют в “сковывании контрразведывательной деятельности ГУ СБУ в Крыму”. Он якобы внедрял постоянные хаотические изменения в работе структурных подразделений и деморализовал личный состав, психологически давил и унижал подчиненных в присутствии коллектива.
Кроме того, по версии следователей, он скрывал критически важную информацию от руководства СБУ и государства. В частности – о концентрации российских войск и техники в Крыму и о запланированном на 4 часа утра 24 февраля нападении России из Крыма на материковую часть Украины.
“В декабре 2021 – январе 2022 года Кулинич О.М., осведомленный о планах ВС РФ совершить нападение с временно оккупированного Крыма на материковую часть Украины…, вышел за пределы полномочий и в категорической форме предоставил противоправное указание подчиненным сотрудникам отправлять любые в центральное управление СБУ только за его подписью”, – говорится в обвинительном акте.
А когда подчиненные докладывали о движении российской военной техники в Крыму в сторону Херсона, Кулинич не проинформировал об этом свое руководство в Киеве.
Позиция Кулинича
“Я ни дня в составе ФСБ РФ не состоял, службу в ФСБ РФ не проходил”, – утверждает Кулинич. Он полностью отрицает встречи с Сивковичем за границей и выполнение задач по его поручению в интересах России.
Но особое внимание и Кулинич, и его защита уделяют записям разговоров, фигурирующих в этом деле. Они утверждают, что флешка с соответствующими файлами была найдена во время обысков на одной из киевских квартир совсем в другом производстве. Хотя ранее Василий Малюк в разговоре с BBC утверждал, что все записи получены в результате спецоперации по проникновению в ряды ФСБ “своих людей”.
Кулинич и его защита заявляют, что записи смонтированы, а потому потребуют в суде дополнительной экспертизы. А также утверждают, что информация на этой флешке касается не только подсудимого, но и многих других чиновников. Именно поэтому, по их мнению, это может быть спецоперация по дискредитации высшего руководства государства.
Подсудимый также отрицает обвинения в том, что он не информировал о накоплении войск со стороны Крыма. Он утверждает, что накануне вторжения были изданы внутренние инструкции каждые 4 часа информировать руководство СБУ об обстановке и регулярно передавал об этом шифровальные сообщения.
А в 1 час ночи 24 февраля лично позвонил Баканову и сообщил о планах России напасть.
Адвокаты утверждают, что действия Кулинича исследовала служебная проверка внутри СБУ в марте 2022 года, и она не выявила никаких нарушений.
Часть 3 статьи 255 – создание преступной организации
Следователи утверждают, что Кулинич принял участие в создании преступной организации, действовавшей под руководством ФСБ России с целью разведывательно-взрывной деятельности против Украины.
В эту преступную организацию, по версии следствия, входили кроме представителей ФСБ и граждане Украины – бывшие чиновники, в частности, уже упомянутый Владимир Сивкович. Именно он якобы координировал действия Кулинич и других привлеченных лиц и передавал собранную информацию россиянам.
Позиция Кулинича
Кулинич отвергает эти обвинения и утверждает, что не сотрудничал с ФСБ и не следовал указаниям Сивковича.
Часть 5 статьи 407 – самовольное оставление службы в условиях военного положения
В этой части Кулинич обвиняется в том, что он вместо уехать из Херсона в пункт передислокации в город Покров на Днепропетровщине, как это предполагал план эвакуации, поехал в Киев. Такие же команды он дал в первый день вторжения и своим подчиненным.
Позиция Кулинича
По словам подсудимого, утром 24 февраля он получил в мессенджере приказ от Баканова выдвигаться в Киев.
Но даже без этого приказа, говорит он, положение ГУ СБУ в Крыму утверждает, что у этого управления есть два места дислокации – Херсон и Киев. Поэтому он вполне мог ехать из одного места дислокации в другое.
Часть 4 статьи 410 – завладение оружием и боеприпасами со злоупотреблением служебным положением
По данным следствия, 24 февраля 2022 года по приказу Кулинича его подчиненные эвакуировали все оружие, находившееся на балансе ГУ СБУ в Крыму в Херсоне, в Киев. А уже на следующий день он дал устное указание выдать “неопределенное количество оружия и боеприпасов не установленным четырем находившимся рядом с ним лицам и с которыми Кулинич поддерживал дружеские отношения”. Им выдали автоматы Ак-74, гранаты, пистолеты Макарова, патроны.
“Местопребывание указанного оружия и боеприпасов досудебным расследованием не установлено”, – говорится в обвинительном акте.
По этой же статье Кулиничу инкриминируют еще одно обвинение. Следователи указывают, что в начале февраля 2022 года он, будучи в должности руководителя ГУ СБУ в Крыму, получил оружие – военный ручной пулемет РПК-74 с патронами. Но после увольнения с этого поста ее не вернул.
Позиция Кулинича
Он подтверждает, что 25 и 26 февраля 2022 года раздавал оружие военным, но так поступали все силовые ведомства. “Это были добровольцы с боевым опытом, которых потом мобилизовали в подразделения СБУ”, – объясняет адвокат Кулинича Андрей Наход.
Что касается другого эпизода, то Кулинич утверждает, что не должен был сдавать служебное оружие после освобождения от должности главы ГУ СБУ в Крыму, поскольку остался в структуре СБУ помощником главы по особо важным поручениям.
Часть 1 статьи 263 – незаконное хранение огнестрельного оружия
Здесь речь о том, что упомянутое выше оружие Кулинич присвоил и хранил у себя после освобождения от должности руководителя ГУ СБУ в Крыму.
Также следователи указывают, что Кулинич хранил и другое оружие, которое “в неустановленное время и способ сам незаконно приобрел”. Очевидно, его у него нашли уже во время обысков.
Позиция Кулинича
Кулинич утверждает, что все найденное оружие зарегистрировано, он имеет на него необходимые документы и их передали следователям.
Кулинич отвергает все предъявленные ему обвинения.
Что будет дальше
Шевченковский райсуд Киева начал рассматривать дело Кулинича по существу. На первом заседании, состоявшемся на прошлой неделе, объявили сокращенную версию обвинения.
Кулинич и его защита подали ходатайство о замене прокурора из-за его предвзятости по делу, однако суд этого не удовлетворил.
Также адвокаты ходатайствовали о том, чтобы их подзащитного выпустили из стеклянного бокса и он участвовал в судебных заседаниях, сидя рядом со своими адвокатами. Однако на тот момент у конвойной службы не было достаточного количества бойцов, чтобы обеспечить надлежащую охрану процесса. Кулинич продолжает слушать свое дело в стеклянном боксе.
Судебный процесс сделал открытым. Учитывая его резонансность, на слушания приходят журналисты. Закрыты будут только отдельные эпизоды, которые будут касаться государственной тайны.
Следующее заседание состоится 16 ноября. По процедуре сначала суд исследует материалы дела и все доказательства, потом допросит свидетелей. Со стороны обвинения их 60, со стороны защиты еще 20.
Уже известно, что обе стороны будут просить суд вызвать на допрос экс-председателя СБУ Ивана Баканова. Он не давал показаний на стадии расследования, но на допрос в суд, скорее всего, его вызовут. Правда, этот допрос могут быть закрыты из-за государственной тайны.
Также защита будет вызывать на допрос эксначальника главного управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова и эксначальника УСБУ в Херсонской области Сергея Криворучко. Обеих весной 2022 года президент Зеленский лишил званий генералов и назвал “изменниками”.
Наумов в суд вряд ли появится – в прошлом году он был задержан в Сербии, там местный суд приговорил его к одному году лишения свободы за отмывание средств.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.