“Ноттингем Форест” должен был получить право на пробитие пенальти в скандальном матче английской Премьер-лиги против “Эвертона”. К такому выводу пришла независимая панель экспертов, сообщает The Athletic.
Матч 21 апреля между “Форестом” и “Эвертоном” завершился победой мерсисайдцев со счетом 2:0. Полный матч отыграл украинский защитник “ирисок” Виталий Миколенко.
В то же время в “Форест” апеллировали, что главный арбитр Энтони Тейлор должен был назначить сразу три пенальти в ворота “Эвертона” — гости не пробили ни одного.
“Ноттингем” выступил с обвинениями в адрес Стюарта Атвелла, работавшего в матче с “Эвертоном” арбитром VAR. Клуб обратил внимание, что тот является фаном “Лутона” — конкурента “Форест” в борьбе за выживание и мог принимать пристрастные решения.
Независимая панель, состоящая из трех экс-игроков или бывших тренеров и представителей Премьер-лиги и судейского корпуса PGMOL, пришла к выводу о правомерности по меньшей мере одного пенальти в ворота “Эвертона”.
Какой вынес вердикт?
Панель единодушным решением установила, что Энтони Тейлор должен был назначать пенальти в пользу “Ноттингема” – за фол Эшли Янга против Каллума Гадсона-Одои на 55-й минуте поединка.
В аргументации говорится, что Янг не играл в мяч в борьбе с соперником. VAR вынужден был вмешиваться в эпизод и рекомендовать пенальти, согласился каждый участник рабочей группы.
Решением большинства эксперты пришли к выводу, что VAR принял правильное решение в другом противоречивом эпизоде — не вмешиваться после попадания мяча в руку Эшли Янга в штрафной перед перерывом.
Читайте также: Виталий Миколенко сообщил, что надеется восстановиться от травмы к Евро-2024
Единодушным было решение панели относительно третьего вероятного пенальти — VAR не должен был вмешиваться в игру и фиксировать нарушение правил после контакта Янга с Джованни Рейной в штрафной “Эвертона”.
Глава английского судейского корпуса Говард Уэбб согласился с вердиктом рабочей группы по эпизоду с пенальти — главный арбитр Тейлор должен был получать от VAR указание по пересмотру столкновения на мониторе.
“Мы бы выбрали вмешательство в эпизод [со стороны VAR], если бы судья пошел к экрану и сам принял решение в этой ситуации. Наверное, решение было бы другим, если бы так произошло”, – цитирует Вебба Sky Sports.
АПЛ 2023/24: что известно?
“Форест” не выигрывает в четырех матчах подряд АПЛ и имеет преимущество над командами в зоне вылета лишь в одно очко.
“Эвертон” и “Форест” — два клуба Премьер-лиги, которые в этом сезоне подверглись очковым санкциям из-за нарушения финансового фейрплей.
Инцидент на “Гудисоне” приложился к ряду скандальных инцидентов в нынешнем сезоне АПЛ, вызванных судейскими ошибками.
Какие судейские скандалы происходили в сезоне АПЛ?
Судейская бригада Саймона Гупера по ошибке отменила гол “Ливерпуля” в матче против “Тоттенгема”.
На старте сезона судей Премьер-лиги отстранили из-за неназначенного пенальти в ворота МЮ в матче против “Вулвергемптона”.
Полузащитник “Ливерпуля” Алексис Макаллистер успешно обжаловал свое изъятие в матче английской Премьер-лиги против “Борнмута”.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.