УЕФА и английскую Премьер-лигу призвали запретить переход клуба “Манчестер Юнайтед” в Катару. Об этом сообщает The Athletic со ссылкой на заявление исследовательской группы по правам человека FairSquare.
С 2005 года “МЮ” принадлежит американской семье Глейзеров. Впрочем, с начала 2023 года в СМИ начала распространяться информация об их готовности продать клуб.
Возможность приобретения клуба катарцами подтверждает ESPN. По информации издания, уже к пятнице, 17 февраля, сразу несколько консорциумов из стран Ближнего Востока готовятся предоставить подтверждение наличия у них средств для потенциального соглашения по “Красным дьяволам”.
Речь идет о возможности продажи “Юнайтед” потенциальным владельцам Катара и Саудовской Аравии. В то же время Глейзеры пока не приняли окончательного решения, стоит ли им продавать основной пакет прав на клуб, предоставляющий им право на принятие главных решений в структуре МЮ.
Почему УЕФА предостерегают от приобретения МЮ катарцами
Эмир Катару Тамим бин Хамад Аль Тани считается владельцем французского ПСЖ, хотя формально клуб с 2011 года принадлежит фонду Qatar Sports Investment.
QSI приписывают тесные связи с суверенным катарским фондом (Qatar Investment Authority). Ожидается, что консорциум во главе именно с QIA готовит предложение о покупке “Манчестер Юнайтед”, что означает практический переход клуба в собственность государства Катар.
Следовательно, Катар в случае заключения успешного соглашения с Глейзерами будет владеть сразу двумя клубами в европейских топчемпионатах – ПСЖ и “Манчестер Юнайтед”. Что рискует вылиться для одного из упомянутых клубов в отстранении от еврокубковых соревнований.
Правила УЕФА предусматривают, что в соревнованиях под эгидой организации не может быть одновременно заявлено более одного клуба с одинаковыми владельцами. В регламенте говорится, что “ни один человек или юридическое лицо не может контролировать или оказывать определяющее влияние на более чем один клуб, соревнующийся в турнирах УЕФА”.
В своем письме FairSquare приводит дополнительные причины, по которым “Манчестер Юнайтед” не может быть передан в собственность катарских инвесторов. Его они направили к президенту УЕФА Александру Чеферину и исполнительному директору АПЛ Ричарду Мастерсу.
О чем говорится в письме FairSquare
“Базовое изучение политической и экономической системы Катара ясно демонстрирует невозможность доказывания независимости любого из катарских консорциумов от влияния государства. Следовательно – и от собственности ПСЖ”.
“Мировой индекс свободы от Freedom House оценивает Катар как «не свободную [страну]». Их последняя оценка очень критична к действию законов в Катаре, коррупции и политической вовлеченности: «Наследственный эмир Катара удерживает всю исполнительную и правовую власть и практически контролирует судебную систему »”.
“Уставы УЕФА очень четко подчеркнут критическую важность того, чтобы ни один человек не мог контролировать или иметь влияние на более чем один клуб. И это только важнее, когда владельцами становятся государства. Владение европейскими футбольными клубами государствами угрожает целостности игры, ее заявленным ценностям и устойчивости” .
Существуют ли прецеденты владения одним владельцем двух европейских клубов?
Немецкий “Лейпциг” и австрийский “Зальцбург” тесно увязывают с компанией по изготовлению напитков Red Bull.
Хотя в названии “Лейпцига”, в отличие от “Зальцбурга”, официально не упоминается наименование бренда – это запрещено правилами немецкой футбольной федерации, – клуб является частью сети Red Bull, выступает на стадионе “Ред Булл Арена”, а все его основатели являются представителями компании Red Bull GmbH.
Однако в 2017 году обоим клубам удалось убедить УЕФА, что “Лейпциг” и “Зальцбург” независимы друг от друга. Для этого в обеих структурах произошли кадровые изменения – свои должности оставили функционеры, представлявшие тот или иной интерес в двух клубах одновременно.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.