На украинском рынке медиа произошли сразу два громких события, которые возмутили профессиональное сообщество. Это фактическое закрытие старейшего англоязычного издания Украины Kyiv Post и продажи Петром Порошенко своих телеканалов, – пишет BBC.
Журналисты и медиаэксперты видят угрозы для рынка в обоих событиях. В частности, прогнозируют меньше свободы и прозрачности.
Перезапуск или “расплата”
О том, что Kyiv Post, англоязычное издание с более чем 26-летней историей, перестанет выходить в предыдущем виде, сообщил владелец, одесский бизнесмен Аднан Киван.
“Газета закрывается немедленно на короткое время, – говорится в заявлении, обнародованном на сайте Kyiv Post 8 ноября. – Однажды мы надеемся снова открыть газету больше и лучше”.
Бизнесмен поблагодарил коллектив и главного редактора Брайана Боннера, а также сообщил, что сам Боннер покидает команду и уйдет на пенсию.
Издание Kyiv Post основал еще в 1995 году американец Джед Санден. В 2009 году газету за 1,1 млн долларов продали бизнесмену Мохаммаду Захуру, а уже он в 2018-м продал Kyiv Post нынешнему владельцу за более чем 3,5 млн долларов.
Киван, известный одесский застройщик сирийского происхождения и владелец Kadorr Group, получив новый актив, уверял, что не будет вмешиваться в редакционную политику и ценит свободу прессы.
Но журналисты издания утверждают, что он жаловался на слишком острые материалы и чрезмерную критику власти.
“Жаловался, что мы пишем, а стреляют по нему”, – рассказала “Детектор Медиа” редактор фичеров Kyiv Post Тамара Истомина.
Коллектив Kyiv Post заявил, что и сейчас ни о каком мирном перезапуске речь не идет. Журналистка Анна Миронюк распространила заявление редакции, где утверждается – коллектив узнал, что по сути остался без работы, только придя утром в офис.
“Мы считаем прекращение работы издания и увольнения коллектива расплатой Аднана Кивана, – говорится в заявлении. – Мы считаем, что таким образом владелец лишается неудобных, честных и принципиальных журналистов”.
Журналисты предложили ему продать газету или передать торговую марку Kyiv Post в руки редакции, но бизнесмен якобы не согласился.
То, что ситуация в Kyiv Post непростая, стало известно еще несколько недель назад, когда Елена Ротари, бывшая шеф-редактор новостей одесского “7 канала”, принадлежащего Кивану, объявила о запуске украиноязычного Kyiv Post и сообщила, что ищет журналистов.
Для коллектива Kyiv Post тогда это стало сюрпризом, а главный редактор Брайан Боннэр заявил, что ничего не знает ни о назначении в команду Елены Ротари, ни о создании новой редакции.
По последней новости о закрытии нынешней редакции Kyiv Post Боннер публичных комментариев не делал.
Порошенко без каналов
Вторая топ-новость 8 ноября – продажа Петром Порошенко двух своих телеканалов, это “5 канал” и “Прямой”.
И Порошенко, и холдинг “Свободные медиа”, который собственно приобрел телеканалы, признали, что этот шаг – следствие вступившего в силу 7 ноября закона об олигархах.
“Ни для кого не секрет, что этот закон направлен на борьбу не с олигархами, а с неугодными СМИ и демократическими оппозиционными силами, – говорится в заявлении холдинга. – Наша цель – сохранить свободу слова в стране и не допустить репрессий против независимых СМИ”.
Согласно этому заявлению, холдинг приобрел 100% акций “по рыночной цене”, но “в рассрочку”.
Среди новых акционеров – журналисты и менеджеры телеканалов, а также депутаты и деятели, близкие к Порошенко. В частности, депутаты от “Европейской солидарности” Владимир Арьев, Ирина Фриз, Ирина Геращенко, Виктория Сюмар. Есть в перечне и пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко.
Впрочем, по данным “Детектор Медиа”, 10% акций оформлены на компании, конечным бенефициаром которых является сам Порошенко.
Олигархи, Банковая или редакционные споры?
Если между решением Порошенко продать телеканалы и законом об олигархах есть прямая связь, которую признают участники соглашения, то по продаже Kyiv Post все не так однозначно.
Сразу несколько медиаменеджеров заподозрили, что такое спешное закрытие издания неслучайно.
“Есть ли связь между этим решением и началом действия закона об олигархах, по которым черную метку могут вручить любому денежному владельцу СМИ? Это просто совпадение?” – интересуется главный редактор “Европейской правды” Сергей Сидоренко.
Главред Цензор.net Юрий Бутусов обратил внимание, что планы перезапустить издание говорят о том, что деньги на содержание журналистов у Кивана есть, а значит дело именно в “недовольстве” политикой издания и давления на свободу слова.
Мол, всего месяц назад Kyiv Post писал о причастности президента Зеленского к оффшорному скандалу Pandora Papers, и всего четыре дня прошло после подписания закона об олигархах.
“Под действие закона Киван может подпадать, он сам оценивает свое состояние в 1 млрд долларов, – пишет Бутусов. – Содержание издания для Кивана было делом статуса, но что-то сейчас резко изменилось, и респектабельное издание стало очень неудобным для миллиардера”.
Бутусов, а также его коллеги главред НВ Виталий Сыч и главред “Украинской правды” Севгиль Мусаева считают, что речь идет о конфликте владельца с властями из-за острых публикаций издания.
По информации Мусаевой и Бутусова, речь идет о давлении офиса президента.
“Kyiv Post – основной источник информации об Украине для посольств, международных организаций и экспатов. Источник, который писал о вагнергейте, оффшорном скандале, антикоррупционных органах и реформах в целом. Кому-то это, наверное, не очень нравилось. И владельцу это дали понять”, – пишет Мусаева в Facebook.
“Шаг более чем логичен. И в стиле раннего Януковича”, – иронизирует она.
Такие упреки у Кивана не комментировали, а в офисе президента решительно возразили.
“Неприятно удивлены тем, как отдельные политики и медийщики принялись безапелляционно обвинять в ситуации офис президента или даже его лично. Для нас сегодняшние новости стали такой же неожиданностью, как и остальным”, – написал в фейсбуке пресс-секретарь президента Олег Никифоров.
Он призвал не “делать пиар на проблемах авторитетного издания”, а “строить себе имя каждодневной качественной работой”.
Меньше свободы и “активы на котов”
Медиаэксперты уверены, что ситуации каналов Порошенко и Kyiv Post совсем не связаны. Но обе они – плохие предвестники.
“Ничего хорошего в происходящем я не вижу. Ни в шаге Порошенко, ни в том, что происходит вокруг Kyiv Post”, – говорит медиаэксперт и шеф-редактор “Детектор Медиа” Наталья Лигачева.
“Все это указывает на то, что, к сожалению, сейчас в Украине медиа не могут чувствовать себя свободными. И это очень грустно”.
Только в октябре на давление со стороны властей жаловались журналисты “Общественного”, в частности, Мирослава Барчук – телеведущая ток-шоу “Обратный отсчет” Лигачева убеждена, что такой “продажей” Порошенко действительно реагирует на закон об олигархах.
“Хотя мы понимаем, что не те люди, которые вроде бы стали главными акционерами, будут платить зарплату журналистам, у них нет на это средств”, – объясняет эксперт.
Ситуация с Kyiv Post, по ее мнению, больше напоминает попытку “выбросить с рынка независимое издание, ориентированное на зарубежную аудиторию”.
Особенно учитывая, что на прошлой неделе офис президента громко запустил собственную платформу OPEN Digest для “информирования украинцев и мира” о действиях власти и ходе реформ.
Оксана Романюк, исполнительный директор Института массовой информации, соглашается, что Киван не должен подпадать под закон об олигархах, ведь он не проявлял политических амбиций.
“Вероятнее кажется ситуация, что независимое, качественное медиа стало угрожать его бизнесу, что было давление на его бизнес из-за каких-то материалов в Kyiv Post. И, возможно, это стало причиной, что он резко в один день решил избавиться от этого неудобного медиа”, – говорит она.
В то же время директор ИМИ уверена, что все это – элементы общей картины, которая складывается на рынке в последние месяцы.
Она напоминает сразу несколько событий, имевших признаки цензуры и давления. В частности, вспомнила попытку сорвать публичный показ расследования “Следствие.Инфо” об оффшорах, связанных с президентом Зеленским, и давлении на “Общественное”.
В общем, закон о деолигархизации, по ее мнению, с точки зрения медиа – “просто популизм”, который вовсе не способствует большей независимости медиа, а даже представляет угрозу уже имеющимся достижениям. К примеру, обязанности публично показывать реальных владельцев СМИ.
“После того как Порошенко начал сбрасывать свои ресурсы, мы понимаем, что этот закон может наоборот способствовать тенизации рынка, просто олигархи начнут переоформлять свои медийные активы на кошек. Это просто шаг назад”, – говорит Романюк.
По ее словам, на днях эксперты отметили, что так бизнесмен Игорь Коломойский больше не значится конечным бенефициаром “Студии 1+1”. По данным YouControl, в разделе “участники и бенефициары” сейчас указаны несколько компаний и физических лиц, в том числе журналисты “1+1” – Алла Мазур, Лидия Таран и Ольга Кошеленко.
“Есть общая картинка очень интенсивной подготовки к выборам, уже сейчас идут активные попытки контролировать медное пространство, чтобы сделать его удобным”, – считает Романюк.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.