Представители Украины и России впервые за время переговоров об установлении мира в Украине начали говорить о конкретных предложениях, которые прорабатываются в рабочих группах и касаются статуса безопасности Украины.
Они прозвучали на фоне заявлений западных аналитиков об уступках, на которые Украина может пойти на этих переговорах.
“Австрийский” или “шведский” вариант
После того, как накануне президент Владимир Зеленский в речи перед лидерами стран Объединенных экспедиционных сил, возглавляемых Великобританией, заявил, что Украина не станет членом НАТО, поскольку этого не хочет сам альянс, от участников украинско-российских переговоров начали звучать заявления относительно того, каким должен быть статус страны и гарантии безопасности.
Помощник президента России Владимир Мединский заявил, что украинцы на переговорах предлагают создать в Украине австрийский или шведский вариант демилитаризованного государства.
“Сохранение и развитие нейтрального статуса Украины, демилитаризация Украины – обсуждается целый комплекс вопросов, связанных с размером украинской армии. Украина предлагает австрийский, шведский вариант нейтрального демилитаризованного государства, но при этом государства, имеющего собственную армию и военно-морские силы”, – утверждает Мединский.
По его словам, эти вопросы обсуждаются на уровне руководителей министерств обороны России и Украины.
О таких предложениях Украины в этот же день заявил и спикер Кремля Дмитрий Песков. Он добавил, что обсуждается “демилитаризация по австрийскому или шведскому варианту с сохранением собственной армии, но без иностранных военных баз”.
Какие могут быть гаранти безопасности?
Из-за непродолжительной паузы эти заявления россиян прокомментировал советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк.
“Безусловно, мы понимаем попытку наших партнеров остаться инициативной стороной в переговорном процессе. Отсюда слова о шведской или австрийской моделях нейтралитета. Но Украина сейчас находится в состоянии прямой войны с Россией. Поэтому модель может быть только украинской и только о юридически выверенных гарантиях безопасности. И никаких других моделей или вариантов”, – подчеркнул он.
“Что это значит? Во-первых, абсолютные гарантии безопасности. Действующие, а не протокольные или “будапештские”. А это значит, что подписанты гарантий не стоят в стороне в случае нападения на Украину, как сегодня. Но активно участвуют на стороне Украины в конфликте и официально обеспечивают нам немедленную поставку необходимого объема оружия”, – объясняет Михаил Подоляк.
“Во-вторых, Украина больше не хочет зависеть от бюрократических процедур, которые позволяют или не позволяют закрывать небо от тех же крылатых ракет. Нам нужны прямые и жесткие гарантии того, что небо обязательно будет закрыто”, – добавил представитель ОПУ.
“Украина никогда не была милитаристским государством, которое нападало или планировало напасть на соседей. В отличие от этих соседей. Именно поэтому сегодня Украина хочет иметь действительно мощный пул союзников с четко прописанными гарантиями безопасности”, – подчеркнул Михаил Подоляк.
Рассчитывать на себя и на партнеров
Президент Украины Владимир Зеленский неоднократно заявлял, что Киев всегда готов в разных форматах, вплоть до самого высокого уровня, обсуждать гарантии безопасности для Украины.
Несколько дней назад он сделал жесткие заявления в адрес НАТО, некоторые аналитики на Западе расценили как признак того, что Киев может пойти на уступки России в обсуждении статуса страны.
“Понятно, что Украина не является членом НАТО. Годами мы слышали о якобы открытых дверях, но уже услышали также, что нам туда не войти. И это правда, и надо это признавать. Я рад, что наш народ начинает это понимать и рассчитывать на себя и наших партнеров, которые нам помогают”, – сказал Зеленский.
Он раскритиковал НАТО, добавив, что альянс или, по крайней мере, некоторые его члены “загипнотизированы агрессией России, мы слышим много рассуждений о Третьей Мировой, которая якобы может из-за этого начаться”.
Дипломатический корреспондент BBC Джеймс Лендейл, комментируя заявления Владимира Зеленского в адрес Североатлантического альянса, подчеркнул, что они “демонстрируют его разочарование НАТО, но в то же время и ту истину, которая была известна годами как в Киеве, так и в Брюсселе: Украина вряд ли скоро присоединится к альянсу”.
“Он говорил о важности поиска “новых форматов сотрудничества с существующими организациями”, чтобы Украина могла иметь “надежно и “гарантии безопасности. Таким образом, это может быть намеком на уступку, которая могла бы стать частью потенциального соглашения с Москвой, которое хочет, чтобы Украина имела нейтральный статус”, – пишет Джеймс Лендейл.
В то же время, он обобщает мнения многих аналитиков о том, что потенциальное членство Украины в НАТО было лишь ширмой, тогда как “настоящая обеспокоенность Путина связана с общим направлением Украины к Западу и ЕС и стремлением к большей демократии”.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.