В Беларуси живо обсуждают утверждение 28 интеграционных программ, состоявшееся накануне на заседании высшего государственного совета Союзного государства России и Беларуси.
Речь идет об утверждении совместной военной доктрины, интеграции валютных систем, сотрудничестве в аграрном и энергетическом секторах.
Но мнения по поводу практических последствий события среди белорусских аналитиков разделились – кто-то считает подписание “интеграционного декрета” государственным предательством, но большинство экспертов призывают пока не преувеличивать значение новых документов.
В частности, СМИ указывают на расплывчатую формулировку соглашений и отсутствие четких дедлайнов для их выполнения, но при этом признают, что со стратегической точки зрения подписание декрета стало очередным шагом к еще большему контролю Москвы над Минском.
Отдельная дискуссия возникла по поводу комментариев Александра Лукашенко о возможном визите в Крым, о котором зашла речь во время беседы с Владимиром Путиным, и возможности признания аннексированного полуострова частью России.
Был ли прорыв?
“Никакого прорыва не произошло”, – пишет сайт Zerkalo, основанный бывшими работниками заблокированного белорусскими властями портала Tut.by, со ссылкой не экспертов.
Один из них, известный аналитик Александр Класковский, отмечает, что Минск надеялся на экономические преференции в обмен на сам факт подписания соглашений, однако Владимир Путин дал понять, что “за ритуальный жест не собирается чего-нибудь там давать”.
“Москва очевидно будет вести свою игру и выжимать какие-то уступки перед тем, как раскошелиться на льготы”, – считает эксперт.
К тому же, по мнению Класковского, в формате встречи Путин пытался “поставить Лукашенко на место”.
“В повестке дня российских медиа то, что белорусские государственные СМИ представляют как большой исторический прорыв, – это просто эпизод из рабочих дней Путина. Российский руководитель явно показывает, кто есть кто в ситуации”, – говорит аналитик.
Политический эксперт Андрей Егоров отмечает, что конкретики по содержанию союзных программ до сих пор нет – в частности, непонятными остаются обязанности, взявшие на себя обе стороны.
Впрочем, подписание дорожных карт является “плохим знаком” для Беларуси, ведь страна входит все глубже в “орбиту российского влияния”, заявил он сайту ThinkTanks.by.
По его мнению, Беларусь будет продолжать политику затягивания интеграции в рамках Союзного государства.
“Интеграция – процесс длительный, нужно согласовывать, гармонизировать”, – говорит он. “Согласовывать можно долго-долго, а в результате так ничего и не согласовать”.
Политический аналитик Виталий Цыганков пишу в своем Telegram-канале, что “в тактическом смысле” подписание программ ничего не меняет для Беларуси – более того, Минск даже не получил никаких уступок со стороны Москвы по ценам на газ и нефть.
Но в стратегическом смысле событие стало очередным шагом по сужению суверенитета и увеличению зависимости от России, говорит эксперт.
“Это и есть стратегия Лукашенко все эти годы – постепенно продавать куски белорусского суверенитета в обмен на (в зависимости от ситуации) финансовую, военно-стратегическую или политическую поддержку Москвы”, – считает Цыганков.
Политический эксперт Екатерина Борнукова заявила оппозиционной газете “Наша ніва”, что видит в результатах встречи уступки как со стороны Лукашенко, “который еще два года назад не хотел подписывать карты”, так и со стороны России, пока не добившейся создания наднациональных органов и введение единой валюты, на чем настаивала белорусский кризис.
В то же время, бывший дипломат Павел Мацукевич выразил мнение газете, что Россия все же достигает того, чего хочет, и довольно небольшой ценой.
Свидетельством тому является появление двух совместных учебно-боевых центров, а также продление Лукашенко договоров аренды по военным объектам на территории Беларуси.
Государственная измена или чрезмерный “алармизм”
Но раздаются в Беларуси и более жесткие комментарии.
По мнению известного критика белорусских властей, бывшего кандидата в президенты Андрея Санникова, Лукашенко совершил государственную измену, подписав “документ о ползучей сдаче Беларуси иностранному государству”.
В комментарии, опубликованном на оппозиционном сайте Хартия-97, он призывает как можно быстрее арестовать Лукашенко и подчеркивает, что действия белорусского президента представляют угрозу и Европе в целом.
“Попустительство демократических стран диктатору Лукашенко в течение многих лет привело к неслыханным репрессиям внутри Беларуси и созданию напряженности на границах Евросоюза”, – отмечает Санников, имея в виду миграционный кризис на границе между Беларусью и ЕС, который страны Балтии и Польша называют элементом гибридной войны.
Однако известный обозреватель Артем Шрайбман, покинувший Беларусь в этом году, не соглашается с “алармистами” и акцентирует, что подписанные соглашения “размыты в формулировках”, не имеют конкретных дедлайнов и “далеки от версии 2019 года с политической интеграцией”.
“Но финализация дорожных карт символически важна. Стороны собственными руками снизили планку амбиций союзного строительства, выведя темы вроде единой валюты в необозримое будущее”, – отмечает политолог в своем Telegram-канале.
Признает ли Лукашенко аннексию Крыма
То, что Путин участвовал в происходящем из Крыма, свидетельствует о “продуманной пиар-политике Кремля”, которой Москва пытается заставить Лукашенко признать Крым частью России, считает Александр Класковский.
“Сегодня он вынужден был делать реверансы перед крымчанами и передавать им поздравления. Это тоже момент указания белорусскому руководству на его место – одно время он был слишком высокомерным”, – цитирует обозревателя сайт Zerkalo.
По мнению Шрайбмана, намеки Лукашенко на возможный визит в Крым означают, что вместо действий Минск будет фокусироваться на риторике.
Такой подход аналитик называет “массажем кремлевских эрогенных зон”.
“Обычно Лукашенко делает это, когда не готов предложить реальных уступок. Интересно, что будет, если Путин всерьез его пригласит, и, например, публично. Давать заднюю? Соловьевы-Киселевы уничтожат его в тот же вечер в своих шоу. Ехать – рискнуть миллиардными “продажами топлива в Украине”, – объясняет Шрайбман.
Что говорят государственные медиа
А вот государственные СМИ оценивают подписание соглашений как триумф взаимовыгодного сотрудничества двух стран, столкнувшихся с “беспрецедентным внешним давлением”.
В частности, главная государственная газета страна “Беларусь сегодня” отмечает, что Россия и Беларусь “сделали важные и решительные шаги по дальнейшему союзному строительству”, тогда как Минск “всегда твердо выступал за углубление интеграции на постсоветском пространстве и укрепление стратегических отношений с Россией”.
“По оценкам белорусской стороны, прямой эффект для Беларуси от реализации этого интеграционного пакета прогнозируется в росте ВВП примерно на один миллиард долларов. И это без учета дополнительных возможностей для белорусского бизнеса на российском рынке. Впрочем, экономический эффект в этом случае взаимный. Что особенно важно в условиях беспрецедентного внешнего давления, с которым столкнулись Беларусь и Россия в последнее время”, – считает газета.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.