Первые несколько недель долгожданного украинского наступления были не очень благоприятны для украинских воинов, пишет New York Times.
Американское издание напоминает, что перед контрнаступлением украинские подразделения, которые должны были быть в авангарде удара, прошли подготовку и получили оружие от США и других западных союзников.
Но они увязли в плотно заминированных россиянами полях, находясь под постоянными массированными обстрелами из артиллерии и вертолетов. В этих условиях подразделения растерялись. Один из них медлил с ночной атакой до утра, потеряв из-за этого преимущество в бою, пишет издание. Другой продвигался так плохо, что командование просто отозвало его с поля боя.
Теперь тренированные на Западе подразделения пытаются изменить ситуацию, говорят американские официальные источники и независимые аналитики. Украинское командование изменило тактику и сосредоточилось на том, чтобы измочить россиян артиллерией и ракетными ударами вместо того, чтобы погружаться в заминированные поля под шквальным огнем.
На юге Украины происходит накопление сил, а вторая волна подготовленных посредством союзников ударных подразделений начинает прощупывать российскую оборону небольшими ударами.
Но первые итоги неоднозначны. Украинские войска освободили несколько сел, но они далеки от предыдущих масштабных успехов, когда осенью прошлого года освободили стратегически важные Херсон и Харьковскую область. От сложной западной тактики немного проку, когда российская артиллерия накрывает украинские позиции очередным валом огня.
Решение украинского командования изменить тактику является четким сигналом: надежды НАТО на то, что наступление будет успешным, если научить украинские подразделения новой тактики и обеспечить их новым оружием, не осуществились. По крайней мере, пока.
“Контрнаступление как таковое не провалилось, оно растянется до осени”, – цитирует NYT Майкла Кофмана, старшего научного сотрудника Фонда Карнеги, недавно побывавшего на передовой.
Но, по мнению аналитика, проблема заключается в следующем: после нескольких месяцев подготовки украинские подразделения должны научиться воевать так, как воевали бы американские. А лучше было бы помочь им воевать так, как они привыкли и знают лучше.
NYT также напоминает, что Путин неоднократно давал понять, что его стратегия – ждать, пока Украина и ее союзники выдохнутся. Именно поэтому в американских официальных кругах опасаются, если украинские силы будут воевать по старинке, и драгоценные поставки оружия будут израсходованы, это пойдет на пользу Путину. Ведь война на истощение Украины невыгодна.
В администрации Байдена также надеялись, что девять бригад и 36 тысяч человек, прошедших подготовку на Западе, покажут преимущество американской тактики на поле боя российскому подходу. И пока россияне неуклонно полагаются на централизованную систему командования, американцы учили украинцев тому, чтобы среднее звено солдат могло принимать быстрые решения на поле боя и уметь синхронно использовать пехоту и артиллерию.
Западные союзники Украины считают, что такая тактика была бы эффективнее затратной стратегии изматывания России ударами, которые одновременно опустошают украинские запасы оружия.
Воевать “по-другому” так как привыкли?
Кроме того, значительная часть обучения украинских воинов заключалась в том, чтобы они овладели тактикой наступления так же хорошо, как они научились обороняться еще с начала конфликта на востоке Украины. Когда Москва начала полномасштабную войну, эти навыки сломали российские планы на скорую победу.
Но чтобы отвоевать собственную территорию, украинцам нужно “воевать по-другому”, заявил Колин Каль, недавно один из главных стратегов Пентагона.
Однако этого не произошло после учений, которые продолжались от 4 до 6 недель.
Согласно официальным источникам в Европе и США, в первые две недели наступления было уничтожено или повреждено около 20% предоставленного Украине вооружения.
“У них было совсем немного времени на овладение новой техникой и слаживанием подразделений, а затем их бросили в одну из самых сложных ситуаций на поле боя”, – цитирует NYT бывшего офицера ВМС США, эксперта филадельфийского Института международной политики Роба Ли.
NYT также цитирует президента Зеленского, который говорит, что весной, когда следовало начинать наступление, у Украины еще не было достаточно оружия, а главное – достаточно обученных воинов. А это позволило россиянам “заменить всю нашу землю и построить несколько линий укреплений”.
Некоторые аналитики считают, что украинцы еще вернутся к американской стратегии, когда им удастся прорвать оборону россиян. Тем более, что наступать всегда сложнее, чем обороняться, что россияне и почувствовали на себе, когда в прошлом году не смогли взять Киев.
Среди тех, кто разделяет такую точку зрения, и генерал Филипп Бридлав, бывший командующий силами НАТО в Европе.
“Если они смогут преодолеть первую, вторую и третью линию обороны, думаю, вы увидите, что значит общевойсковое сражение”, – заявил американский генерал в одном из интервью.
Некоторые аналитики предупреждают, что тактика малых групп может привести к большему количеству потерь. Однако есть и аналитики, которые сомневаются, что наступление с применением тактики малых групп было бы достаточно мощным, чтобы прорвать оборону россиян.
Аналитики из британской фирмы безопасности Janes считают, что “наиболее вероятно, что (такая тактика) приведет к массовым потерям жизней и техники и минимальным территориальным достижениям”.
Впрочем, по информации официальных источников в Вашингтоне, ситуация начала меняться в течение последней недели, и есть признаки, что украинским силам удается нащупать пути прохода через укрепление начинающих выдыхаться россиян, испытывающих проблемы с логистикой и недостаток живой силы и оружия.
Генерал Бридлав соглашается: “Украинцы сейчас понимают, как они хотят использовать свои силы. И мы уже начинаем видеть, как россияне отступают”.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.