Споры между Владимиром Зеленским и его старыми соперниками могут плохо закончиться для военных усилий страны, считают аналитики Financial Times.
Издание анализирует последние скандалы, разразившиеся в украинском политикуме, как считают британские журналисты, на фоне усталости от войны и промедления союзников с военной помощью Украине.
Виталий Кличко, мэр Киева и давний политический соперник президента, заявил в пятницу немецким СМИ, что Украина при Владимире Зеленском “катится к авторитаризму”.
“В какой-то момент мы больше не будем отличаться от России, где все зависит от капризов одного человека”, – заявил Кличко, который, как считают, имеет президентские амбиции.
Мэр Киева говорил о наступлении власти на местное самоуправление и концентрацию всей власти в государстве в одних руках и в Офисе президента.
Он напоминал, что неугодных ОП мэров городов увольняют, как это произошло в Чернигове.
“Это беспрецедентная публичная критика президента с начала полномасштабного вторжения России и кульминация личного недовольства среди старых оппонентов президента”, – пишет британское издание.
Среди обвинений Кличко в адрес президента Зеленского, между прочим, плохая подготовка Украины к войне.
“Люди удивляются, почему мы не были лучше подготовлены к этой войне, чем Зеленский до последнего отрицал, что она будет… или [как] россияне могли так быстро добраться до Киева”, – цитирует украинского политика FT.
Зеленский ответил в воскресенье, призвав общественность “помнить, что борьба за судьбу Украины продолжается” и что она ведется не в социальных сетях, не в политических спорах, не в ссорах.
На заявление Кличко об “авторитаризме Зеленского” также отреагировал министр обороны Рустем Умеров, считающий ее проявлением борьбы за власть.
“Я думаю комментарии мэра свидетельствуют о начале политического сезона”, – заявил Умеров в эфире канала FoxNews во время визита в США.
Еще один конфликт разразился в очередной раз между Зеленским и его предшественником и ожесточенным оппонентом Петром Порошенко после того, как 1 декабря его не пропустили пограничники.
Порошенко направлялся на встречи с западными лидерами, в частности, в Польше и США.
Как выяснилось впоследствии, власти в последний момент отменили разрешение на выезд через письмо от спецслужб.
Служба безопасности Украины (СБУ) сообщила, что посоветовала парламенту отменить разрешение на поездку Порошенко после того, как стало известно о возможной встрече с венгерским лидером Орбаном. В ведомстве заявили, что российская разведка планировала использовать встречу в собственных пропагандистских целях и посеять раздор в Киеве, пишет Financial Times.
Лидер оппозиционной партии “Европейская солидарность” Порошенко заявил, что хотел попытаться убедить Орбана, убежденного скептика в отношении Украины, поддержать вступление страны в ЕС. Но встретиться с ним он планировал раньше, а не этой поездки.
Порошенко назвал решение запретить ему выезд из страны “бессмысленным, безосновательным и дискредитирующим не только оппозицию, но и демократию в Украине”.
Политическую рознь внутри страны аналитики FT считают тревожным признаком, и что единство, державшее страну перед лицом российской агрессии, начинает разрушаться.
Углубление разногласий и обливание друг друга грязью происходят на фоне острых дебатов в США и ЕС по поводу предстоящей финансовой и военной помощи Киеву.
По мнению некоторых аналитиков, эти внутренние распри могут демотивировать союзников в дальнейшем помогать Украине.
Политолог и директор Центра политических исследований “Пента” Владимир Фесенко назвал комментарии Кличко “преувеличенными”, а полномочия, предоставленные Зеленскому в условиях военного положения, “очень ограниченными и временными”.
После начала полномасштабного вторжения России в прошлом году украинский парламент принял закон о чрезвычайных полномочиях, необходимых президенту для защиты страны и перевода ее в военное положение.
“По окончании войны военное положение прекратится, и послевоенные выборы, скорее всего, возобновят парламентско-президентскую форму правления в Украине”, – цитирует Фесенко Financial Times.
Кроме политического соперничества, в прошлом месяце вышло на поверхность давнее напряжение между Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным.
Поводом послужила колонка и интервью Залужного журнала The Economist, в которых он заявил, что ситуация на фронте назвал “тупиком”.
Он получил скорый отпор президента, который настаивал на том, что слово “тупик” неправильно, хотя позже он также признал, что контрнаступление не достигло своих целей.
Тогда Зеленский без уведомления уволил командующего сил спецопераций ВСУ Виктора Хоренко, считавшегося приближенным к Залужному. В то же время появилось предположение о возможной отставке и самого Залужного.
Это соперничество может иметь политическую подоплеку после того, как последние закрытые опросы показали, что Залужный может быть сильным соперником Зеленского на выборах, если бы они состоялись сейчас.
В то же время, сам Залужный о своих намерениях идти в политику ни разу не заявлял.
Рука Кремля?
Хотя многие считают внутреннюю борьбу возвращением обычной украинской политики, некоторые видят в ссорах руку Кремля, пишет FT.
Спикер Верховной Рады Украины Руслан Стефанчук назвал спор между Зеленским и Залужным “российской пропагандой” и “дезинформацией”, отрицая, что между ними есть настоящий конфликт.
Александр Литвиненко, глава внешней разведки Украины, предупредил в прошлом месяце, что Москва наращивает усилия, чтобы дестабилизировать Украину. Для этого Кремль и разжигает недовольство среди политической и военной элиты страны в надежде повлиять на смену руководства.
Политолог Фесенко уверен, что политическому классу Украины следует отвергнуть разногласия и “наложить суровое табу на все внутренние дебаты” ради будущего страны.
“Зеленскому и Залужному, Порошенко и Кличко всем влиятельным политическим фигурам” надо бороться с внешним врагом, а не между собой, сказал он.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.