Бывший председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин проиграл выборы ректора Киевского национального университета им. Шевченко. Он занял четвертое место с результатом около 4% голосов.
Лидерами голосования стали проректор КНУ Владимир Бугров и Александр Рожко. Они набрали соответственно около 44% и 15%.
Кто из них станет руководителем столичного вуза станет известно после того, как состоится второй тур голосования.
Как сообщили в отделе коммуникаций университета, в голосовании на шести участках приняло участие 4139 избирателей, в том числе 598 студентов и 23 курсанта колледжей.
Выборы нового ректора проводят потому, что полномочия нынешнего исполняющего обязанности ректора Леонида Губерского, который работал с октября 2015 года, закончились.
Литвин говорит, что его дискредитировали
Накануне избрания руководителя вуза в соцсетях ходили призывы бывших студентов университета и общественных активистов не поддерживать кандидатуру бывшего председателя парламента.
А секретарь Совета нацбезопасности и обороны Алексей Данилов, комментируя решение СНБО по проверке обстоятельств ратификации “Харьковских соглашений”, отдельно упомянул о Владимира Литвина, который голосовал за эти соглашения в апреле 2010 года вместе с провластным большинством.
“Здесь очень много интересных персонажей, которые сегодня продолжают находиться в украинской политике. Более того, некоторые из них предлагают себя в должность, как, например, Литвин, государственного университета имени Тараса Григорьевича Шевченко. Я извиняюсь, но мне было бы стыдно смотреть в глаза тем людям, тем студентам, чтобы сейчас идти в ректоры, при этом голосовавшие за те позорные вещи”, – заявил Алексей Данилов.
Владимир Литвин в ответ обвинил секретаря СНБО во вмешательстве в избирательный процесс в КНУ и в дискредитации его имени в качестве кандидата.
Литвин заявлял, что это происходит из-за того, что власть заинтересована в “своем человеке” в должности ректора.
“Я бы предложил секретарю СНБО прийти к студентам, – сказал Владимир Литвин в эфире “Свободы слова Савика Шустера”. – И мы с ними поговорим и посмотрим, кто имеет право смотреть в глаза студентам – человек, который безапелляционно делает заявления, вмешивается в избирательный процесс в университете … “.
“Я думаю, что можно было бы подождать и свои оценочные суждения выразить в установленном порядке. Это, как минимум, аморально и непорядочно. Я понимаю, что есть заинтересованность в другом кандидате, но таким ломовым способом это нужно делать”, – заявлял Владимир Литвин.
Корреспонденты в социальных сетях обращали внимание на то, что Владимир Литвин вообще не имел права участвовать в выборах. Поскольку Устав национального университета четко определяет, кто не может быть избран и назначен ректором вуза. Среди перечня – лица, которые голосовали за “диктаторские законы” 16 января 2014.
Владимир Литвин как внефракционный депутат был среди тех, кто голосовал в Верховной Раде за законы, которые привели к силовым действиям против активистов Евромайдана в начале 2014 года.
Критики Литвина напоминают ему и другие факты из биографии. Прежде всего компрометирующие “пленки Мельниченко”. На записях, сделанных в кабинете Леонида Кучмы экс-президент обсуждает журналиста Георгия Гонгадзе с ныне покойным министром внутренних дел Юрием Кравченко и Владимиром Литвиным, который в начале 2000-х годов был главой президентской администрации.
Напоминают господину Литвину и то, как в 2012 году он подписал так называемый языковой закон “Колесниченко-Кивалова”, который существенно укрепил позиции русского языка. За закон спикер не голосовал, но публично предупредил, что не подпишет его. Но сделал это и передал на подпись президенту.
Неоднократно Владимира Литвина обвиняли и в плагиате его научных трудов. Едва ли не самым громким был скандал с публикацией его статьи в газете “Факты” в 2002 году “Гражданское общество: мифы и реальность”, которая оказалась переводом статьи вице-президента Фонда Карнеги Томаса Карозерса, о чем он рассказал газете “Зеркало недели”.
Сам Литвин признался, что досадная ситуация произошла из-за того, что материалы для статьи собирали помощники.
О других случаях плагиата подробно рассказывал в своем блоге на “Украинской правде” профессор НаУКМА Алексей Гарань, отметив: ученых за плагиат лишают званий, зато Владимир Литвин продвигался дальше по научной и политической карьере.
Процедура и последствия
В Киевском университете Шевченко это не первые выборы ректора.
В ноябре 2020 из 10 кандидатов никто не набрал необходимое количество голосов. Причиной была не только разбросанность голосов между всеми кандидатами, но и жесткие нормы закона “О высшем образовании”.
В то время закон предусматривал, что победителем будет тот, кто получит 50% поддержки в первом или втором туре. Поэтому хотя наибольшее количество голосов – более 47% – во втором туре получил проректор Владимир Бугров, он руководителем КНУ не стал.
Теперь, согласно предварительных результатов выборов, он снова в лидерах.
Но в феврале 2021 года вступили в силу изменения в закон “О высшем образовании”, согласно которым победить стало проще.
Норму о необходимых 50% голосов для второго тура отменили. Хотя для первого ее сохранили, как и участие в голосовании более половины избирателей.
Именно после этой законодательной поправки в списке кандидатов появились и Владимир Литвин, и Александр Рожко.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.