Новостные ленты пестрят сообщениями о взрывах гранат в ресторанах и кафе, о перестрелках на улицах. Население уже успело запастись оружием. Правда, нелегальным. Сообщений об изъятии целых арсеналов с каждым днем становится все больше. А вот законодатели и дальше делают вид, что такой проблемы нет, игнорируют законопроекты, которые должны урегулировать вопрос свободного обращения огнестрельного оружия, а взамен он продолжает ожидать рассмотрения. Не будет ли поздно, когда они наконец заметят, что происходит?
Чего боятся депутаты?
В Верховной Раде зарегистрированы два законопроекта: «Об огнестрельном оружии гражданского назначения» и «О гражданском оружии и боеприпасах», в которых указаны условия, которые бы позволили мирному населению вполне законно иметь огнестрельное оружие и использовать его для самозащиты. Хотя зарегистрированы законопроекты были еще в декабре 2014 года, в зал для рассмотрения они так и не дошли. Автор законопроекта «Об огнестрельном оружии гражданского назначения» народный депутат Сергей Каплин заявляет, что кто-то умышленно тормозит рассмотрение документа.
Говорит о препятствиях в рассмотрении и один из авторов законопроекта «О гражданской оружие и боеприпасы» экс-народный депутат Игорь Мосийчук. «С момента его регистрации он «маринуется» в экспертном управлении Верховной Рады. Это делают специально», – считает он. Народные избранники уверены, что затягивают процесс с законопроектами том, что зал готов проголосовать за них, но не всем это выгодно. Парламентарии убеждены, что в случае одобрения их законопроектов количество преступлений уменьшится.
Юристы к таким инициативам относятся сдержанно. «Право на хранение, ношение и использование гражданским населением огнестрельного оружия, при условии предварительного прохождения строгой проверки психического здоровья, обучения, проверки на судимости и т.д., конечно, могло бы помочь населению защитить права на жизнь и здоровье, – говорит адвокат Вадим Прокопенко.
– Но даже сейчас получить право на ношение и хранение, например, охотничьего гладкоствольного оружия просто. Для этого необходимо лишь сдать экзамен по теоретической части, пройти медкомиссию и предоставить справку о несудимости. Согласно закону, такое охотничье оружие можно использовать еще и для своей защиты и своей семьи. То есть сейчас кто-либо из желающих, кто достиг 18-летнего возраста и не имеет психических и физических расстройств, непогашенной судимости, может получить разрешение на охотничье огнестрельное оружие, приобрести себе до 5 единиц такого оружия и защищать себя и своих близких. Некоторые виды такого оружия имеют гораздо большую мощность, чем обычные огнестрельные пистолеты и револьверы. Но ружья и винтовки не могут быть использованы скрыто».
При этом, по мнению адвоката, если предложенные законопроекты примут, граждане получат фактически разрешение на скрытое ношение оружия. И любой конфликт потенциально может завершиться ее использованием. В отличии от огнестрельного оружия, для того чтобы приобрести сигнальные пистолеты никаких разрешений и справок не нужно.
«Непонятно, например, как государство будет контролировать то, чтобы граждане не носили и не использовали оружие тогда, когда они находятся в состоянии опьянения. Ведь нетрезвое состояние владельца оружия может спровоцировать его на незаконное ее использование, – отмечает юрист. – Что уже говорить о том, к чему может привести, например, противостояние между людьми разных политических взглядов. Если же государство позволит людям использование огнестрельного оружия, придется увеличить ответственность за незаконное использование оружия, а также усилить меры реагирования, поскольку необходимо будет как-то контролировать и обуздывать случаи ее незаконного использования. В таком случае могут участиться случаи, когда правоохранители будут стрелять в подозреваемых на поражение, как это в последнее время случается в США, поскольку любой человек может потенциально быть носителем скрытого оружия».
Адвокат подчеркнул, что даже при условии принятия соответствующих законов нет гарантий, что они будут выполняться, ведь нужны человеческие ресурсы, которые строго контролировать оборот оружия, предоставление права на ее приобретение и использование.
«Необходимо будет тщательно охранять органы и другие объекты от возможных преступных посягательств, ведь оружие появится чуть не у каждого. Полицейские с автоматическим оружием на каждой улице и перекрестке должны стать обычным явлением», – подчеркивает Вадим Прокопенко.
Черный рынок процветает
А вот юрист Павел Кондратюк убежден, что свободный оборот огнестрельного оружия вполне может снизить уровень преступности. «Если проанализировать опыт стран, где давно разрешена продажа нарезного огнестрельного оружия, то вы увидите, что там значительно уменьшилось количество преступлений против личности, повысилась ответственность людей за незаконное применение оружия», – говорит эксперт. По его словам, сейчас преступник может свободно купить оружие, которое захочется. Кроме того, цена на черном рынке на оружие снизилась.
«Желающие и так могут купить оружие, – отмечает адвокат. – Никто не может сейчас этот процесс остановить, сколько бы арсеналов не изымали. Поэтому, по моему мнению, правильным было бы раз и навсегда предоставить гражданам право защищать свою жизнь, жизнь своих родных и близких, а также третьих лиц от любого преступного посягательства, а также защищать свое имущество. Подобная практика в США, в Великобритании, в странах Балтии, Молдове и т.д ».
По словам главы Украинской ассоциации владельцев оружия Георгия Учайкина, постоянные попытки правоохранителей обуздать нелегальный оборот оружия, который сегодня объективно достиг самого высокого в Европе уровня, бессмысленные, ведь невозможно человека склонить к тому, чего не существует, законным путем. «Если нет закона, который бы давал возможность законным путем приобрести необходимое оружие, человек пойдет нелегальным, – объясняет Георгий Учайкин. – Так государство фактически поддерживает спрос на нелегальное оружие. А только усиливается спрос, сразу возникает предложение».
По его словам, находится немало желающих купить оружие в зоне АТО, а затем реализовывать ее в мирной части страны. Поэтому ключевой вопрос, который должна решить Украина, – это вопрос не только внешней безопасности, но и внутренней. Кроме того, отмечает эксперт, сейчас предлагается на законодательном уровне частичная легализация оружия, которая была приобретена гражданами незаконно. Если экспертиза покажет, что она не была использована для совершения преступлений, ее можно будет поставить на учет и привязать к конкретному человеку, которая будет нести за нее ответственность.
«Законодательное решение этого вопроса позволит нам по крайней мере изменить соотношение на рынке легального и нелегального оружия, – говорит Георгий Учайкин. – Нелегальное оружие есть в странах, где разрешено свободное обращение, но там не так соотношение, как у нас 70% нелегального и 30 – легального. Должно быть наоборот. Тогда это повлияет и на состояние общественной безопасности, и на преступность. Ситуация сейчас ужасная. У нас состоялась встреча с представителями ОБСЕ и они показали, что нелегальное оружие из Украины начала попадать и на европейский рынок».
По его убеждению, депутаты должны перестать делать вид, что не замечают проблемы, и отнестись к этому вопросу ответственно. И перестать манипулировать общественным мнением, запугивать людей, рассказывая им ужасы о том, что оружие свободно продавать любому.
Спасибо!
Теперь редакторы в курсе.