Відомий британський журналіст та експерт з питань Близького Сходу, співзасновник Middle East Eye Девід Херст опублікував аналітичний матеріал, у якому стверджує, що спроба Вашингтона та Тель-Авіва зламати Іран зазнала повного краху. Попри удари по військовій інфраструктурі, автор вважає, що стратегічна ініціатива залишилася на боці Тегерана.
Ключові тези аналітики:
-
Провал розрахунків: Атака на Іран базувалася на хибних розвідданих, а очікування США щодо краху влади в Тегерані після ліквідації верховного лідера не справдилися.
-
Контроль над логістикою: Іран зберіг контроль над Ормузькою протокою, довівши здатність впливати на світові енергетичні ринки, а також зберіг можливості перекриття протоки Баб-ель-Мандеб силами єменських хуситів.
-
Асиметрична перевага: Хоча Ізраїль та США завдали шкоди іранським ВПС та флоту, вони не змогли знищити потенціал Ірану вести асиметричну війну за допомогою дронів, ракет та морських мін.
-
«Шоста поразка США»: Херст класифікує цю кампанію як шосту поразку США на Близькому Сході за останні 25 років, порівнюючи її з невдачами в Іраку, Афганістані, Лівії, Ємені та Сирії.
Нова архітектура безпеки в регіоні
На думку журналіста, війна спричинила фундаментальні зміни в регіональному балансі сил:
-
Формування нової коаліції: Починає вибудовуватися нова суннітська коаліція (Саудівська Аравія, Катар, Туреччина, Пакистан, Оман), яка виключає Ізраїль.
-
Криза довіри: Арабські монархії Перської затоки дійшли висновку, що «американська парасолька безпеки» не гарантує захисту.
-
Загроза «Авраамовим угодам»: Проект нормалізації відносин арабських країн з Ізраїлем опинився під загрозою, оскільки ці країни не готові слідувати лінії Вашингтона та Тель-Авіва.
На завершення Девід Херст підкреслює, що ні Дональд Трамп, ні Беньямін Нетаньяху не можуть заявити про перемогу, а війна лише підтвердила послаблення американського впливу на Близькому Сході.
Раніше повідомлялося чому переговори між США та Іраном опинилися на межі зриву.
